Ha soket töltesz, lassítunk!
Vezeték nélküli internet. Lehet róla vitatkozni, hogy jó-e vagy rossz de azt hiszem egyet leszögezhetünk: Nem szereti ha letöltésre használjuk. efze70 panasza is ezt tükrözi:
Az alábbiak nov. 29-én történtek. De ma is aktuálisak:
Felébredek... nem korán... szombat van... teszek veszek, netet útjára engedem... mi történt a nagyvilágban? Hmmm... ok... jól van...
Ahh... tegnap elkezdtem letölteni vmit... folytassuk...
Nimmá, vmi nem ok... 150kbit/sec-kel özönlik a bittömeg a gépre!!! Ehh, mindegy...majd lesz jobb is.
Nem lett. Estefelé, 6 körül csak felhívom az ügyfélszolgálatot, hogy mi a stájsz?
Aszongya: "Ja... Látom, hogy feltettünk egy sebességkorlátozást az előfizetésre! Mert túl nagy volt a forgalom."
Mire én: "Tessék??? Ez egy "internet szabadon előfizetés", melynek egyik hülye jellemzője, hogy korlátlan! P2P-t meg nem használunk, mert akkor valóban korlátozhatják az előfizetést."
Erre ő: "Igen, valóban, de benne van az ÁSZF-ben (Általános Szerződési Feltételek), hogy mely esetekben korlátozhatják a letöltési sebességet."
Mire én: "Ugyan, keresse már meg nemkem az erre vonatkozó részt!'
Hosszas várakozás után, aszongya: "ÁSZF 3. melléklet, 3-as pontja."
Igen -mondom- csakhogy ez a garantált minimum sebességre vonatkozik.
Jaja -mondja- hát azt is kapom.
Ennyit kötelesek, mi a baj?
Hááá -mondom- csak annyi, hogy ez az "ígért" max letöltési sebességnek (7,2 Mbit/sec), kb. a 2 -azaz kettő- százaléka.
Ez van, ennyi jár ilyenkor, benne van az ÁSZF-ben, hogy korlátozhatják, a korlátlant... legalábbis sebesságileg. Tetszik, nem tetszik!
Nem tetszik, ugyan mondja, már meg, hogy hol van EZ az ÁSZF-ben?
Azt ő nem tudja, de írjak emilt, majd válaszolnak...
Feladtam, de azért kértem, hogy egy panaszt ugyan rögzítsen már.
Megtette.
Azért nagy elánnal, csak nekiestem a keresgélésnek...és láss csodát, mit találok?!
Vodafone ÁSZF:
" 9.4.1.1 Az átalánydíjas vezeték nélküli internet tarifacsomagokra vonatkozó speciális rendelkezések
A szolgáltató Internet szolgáltatása osztott er?forrásokra épül. Ezeknek az er?forrásoknak a túlzott igénybe vétele, akár egy El?fizet? részér?l is, minden más felhasználó számára negatív hatást válthat ki. A hálózati er?források fentiek szerinti használata leronthatja a hálózat teljesítményét.
A fentiek figyelembe vételével az Internet Szolgáltatók Tanácsa által támogatott hálózathasználati irányelvekkel összhangban (megtekinthet? a http://www.iszt.hu/iszt/aup.html internetes oldalon) a Szolgáltató fenntartja magának a jogot az adatforgalom – id?szakos, vagy állandó - lassítására. A lassítás nem jelenti, a letölthet? adatforgalom mennyiségének korlátozását..."
Mi a túró, az az ISZT???
Utánanézek, és láss csodát:
http://www.iszt.hu/iszt/aup.html
Idézet: "... 6. Az osztott erőforrásokra vonatkozó irányelvek
A szolgáltató Internet szolgáltatása osztott erőforrásokra épül. Ezeknek az erőforrásoknak a túlzott (indokolatlan mértékű) igénybevétele vagy ezekkel való visszaélés, akár egy előfizető részéről is, minden más felhasználó számára negatív hatást válthat ki. A hálózati erőforrásokkal való visszaélések leronthatják a hálózat teljesítményét, és az Irányelvekbe ütköznek. Az ilyen visszaélések a szolgáltatás felfüggesztését, illetve megszüntetését eredményezhetik..."
Hát ez érdekes... Mintha szóról szóra, ugyanezt láttam volna a voda ÁSZF-ében?!
Csak egy a bibi: A voda NEM tagja a saját ÁSZF-ében emlegetett, és hivatkozott társaságnak!!!
http://www.iszt.hu/iszt/index.html
Akkor, hogy is van ez?
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2009.01.07. 20:01:08
Kösz jól vagyok! Ne tessék aggódni! · http://tudtad.blog.hu 2009.01.07. 20:17:43
aDoayen@HWSW 2009.01.07. 20:26:54
Check it:
[url]www.hwsw.hu/oldal.php3?cikkid=1049[/url]
blogszemle (törölt) · http://magyar-blogszemle.blog.hu/ 2009.01.07. 20:35:12
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.01.07. 20:48:14
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.01.07. 20:50:36
ViKo · http://fair.blog.hu 2009.01.07. 20:51:09
mdi 2009.01.07. 20:59:29
Némi utánaolvasással meg lehet hackelni a dolgot (át kell állítani a modem paraméterezését és kell csinálni egy külön internetkapcsolatot másik telefonszámmal), de akkor is undorító.
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2009.01.07. 21:02:27
A vezetekes szolgaltatok is rakenyszerultek arra, hogy a 'korlatlan' csomagjaikhoz a korlatozas felteteleit legalabb az ASZFben rogzitsek. Eloszor ugye a T-Online-nal volt balhe, mert nem mondtak el, hogy mikor korlatoznak, aztan kiderult sok cirkusz utan, hogy a korlatlan az 150G-t jelent (ez nehany eve volt). Ma mar pl. a UPC-nel is szepen le van irva, hogy akkor hasznalsz tul, ha harom egymast koveto honapban az atlag tobb, mint X (asszem 300G). Ez igy korrekt, a pannon (amirol mar szinten lehetett ilyesmit olvasni) meg a voda meg majd remelem kap nehany tizmilla buntit ezert.
Korlatlan*
(*) korlatos.
LOL
gabest1 2009.01.07. 21:19:22
KeyserSoze 2009.01.07. 21:45:37
"tartózkodjon az internethozzáférés túlzott mértékű használatától" - Dennis Hamaker, UPC Magyarország Kft.
TPZ 2009.01.07. 21:47:34
Viszont ez a gyakorlat elég aggasztó, főleg, hogy hosszas gondolkodás után nemrég kezdtem használni a Vodát. Eddig ugyan jó, de most már aggódok...
Calogero 2009.01.07. 21:49:12
(: sokhülye :) 2009.01.07. 21:51:45
Donorbusz 2009.01.07. 22:01:31
TPZ 2009.01.07. 22:03:22
korlátlan vodafone 2009.01.07. 22:03:36
cégalapító · http://cegalapitas.blog.hu 2009.01.07. 22:04:32
Akkor a mobil TV meg ilyesmit is korlátozzák? mert azért az nem fog elmenni 150kbit/s-en...
mdi 2009.01.07. 22:33:12
viks 2009.01.07. 22:37:30
CJKrisz 2009.01.07. 22:57:53
Dimebag Darrell (törölt) 2009.01.07. 23:23:24
Coix 2009.01.07. 23:53:05
Én valószínűleg amiatt vagyok más vélemnyen, mert nekem nem a mobilinternet az elsődleges, nálam az csak kiegészíti a vezetékes internetet. Akinek a mobil a fő (vagy kizárólagos) internetezési lehetősége, annak erről érthet módon más a véleménye.
mdi, a Voda honlapján nagyon könnyen meg lehet találni azt az infót, hogy hogyan lehet kikapcsolni a tömörítést, nem kell ezen trükközni semmit. A többség számára szerintem hasznos, hogy alapból be van kapcsolva a tömörítés. Az viszont tényleg gáz, hogy az ügyfélszolgálatosok ezt nem tudták neked megmondani.
Ez ugyan mellékszál, de azért említsük meg: azt a Voda nem is állította magáról, hogy ő tagja az ISZT-nak, ő csak egyetért az irányelvekivel. Már megint az a fránya szövegértés....
ficcs-a-ficcs · http://osszesmultimonnyonle.blog.hu 2009.01.08. 00:13:26
A 150... az biza KILOBIT/sec!!!
És igen, ez elméletileg a 21. század.
A problem egyébként nem az, hogy korlátoznak... hanem, hogy azt milyen módon tették be az ÁSZF-be.
De ettől még gusztustalan KORLÁTLAN-nak nevezni egy olyan szolgáltatást, melyet egy bizonyos (nem is túl magas) forgalmazási határ elérése után korlátoznak!
A másik, hogy a (neten is) zúgolódó kartársak fő problemája az, miszerint:
A 2008 aug. 8 előtt szerződött előfizetők még olyan "részvételi feltételekkel" kötöttek szerződést, hogy bmiféle változás is következzen, -ők- akkor is az eredeti feltételekkel használhatják a szolgáltatást a SZERZŐDÉSÜK LEJÁRTÁIG!
Abban pedig egy tiltás volt... a P2P használat.
És a voda bizony őket is simán lekorlátozza...
Jahh... hogy miért is mobilnet?
Pl. mert a társasházba nem engednek be más szolgáltatót, csak aki az elején szerződött a házzal.
Aki az 1Mbit/sec-et adja 8000 jó magyar froncsiért...
uff
tommika · http://www.fifahungary.com 2009.01.08. 01:24:05
azért is fizetem ki az előfizetési díjat a szolgáltatónak, hogy szolgáltatást kapjak érte. a csökkentett értékű szolgáltatásért miért fizessek ugyanannyit?
de azok után, hogy múltkor kapcsolgatás közben az ard-n láttam német t-mobile reklámot (nem tudok németül, de nagyon úgy tűnt, hogy erről van szó) 1 euróért adnak egy acer aspire one netbookot meg egy web'n'walk sticket ha leszerződsz velük két vagy három évre. itthon hogy is van nagyjából? fizetsz 40-50 ezer forintot majd két éven át havi 15-öt a száztízezer forintos gépért meg a nagybecsű internetért. persze, ők a legkevésbé hülyék - legalább egy ember meggazdagszik ezen..
Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.01.08. 01:25:23
Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.01.08. 01:55:34
Az pedig különösen tetszett, hogy tilos szerzői jogot sértő tartalom továbbítása, amely tilalom megszegéséért a szolgáltató kizárhat, viszont csak kifejezetten a hálózat üzemeltetéséhez szükséges okokból ellenőrizheti átmenetileg a forgalmazott adatokat.
Ja, és még valami: "3.1. Amennyiben egy ügyfél tevékenysége megsérti a szolgáltató Irányelveit, a szolgáltató fenntartja magának a jogot a szolgáltatás azonnali, előzetes figyelmeztetés nélküli megszüntetésére." Fenntartja magának a jogot a szerződésszegésre. Én is fenntarthatnám magamnak a jogot a székházuk felgyújtására, ugyanezen alapon. Ezek nem normálisak.
MP 2009.01.08. 04:44:06
Blacksmith 2009.01.08. 05:14:23
mnmnbkhj 2009.01.08. 06:12:41
Látom most fontos a mobilos téma az indexen, nekem is ment ez :)
grigorij (törölt) 2009.01.08. 06:42:43
Az ISZT-t most basztatni meg csak azt jelzi, hogy mennyi fiatal bosszankodik ebben a pillanatban... Az ISZT jó tíz éve kellett volna, amikor megalkották például hazánk elbaszott domain szabályozását stb.
Most már tökmindegy, gyakorlatilag ők az internetezés hivatalos szervei.
Mózsi bá (törölt) 2009.01.08. 06:45:19
Ez esetben a Szolgáltató internet szolgáltatása rossz, kéretik azonnal olyanformán átalakítani, hogy ne osztott erőforrásokra épüljön, és ezen erőforrások túlzott igénybevétele akár egy Előfizető részéről is, minden más felhasználó számára se váltson ki negatív hatást.
"A fentiek figyelembe vételével az Internet Szolgáltatók Tanácsa által támogatott hálózathasználati irányelvekkel összhangba..."
Kéretik ezután nem figyelembe venni az Internet Szolgáltatók Tanácsa által támogatott rossz hálózathasználati irányelveket, és kidolgozni az előfizetők számára egy a 21. századhoz méltó, jó Hálózathasználati Irányelveket.
"A hálózati erőforrásokkal való visszaélések leronthatják a hálózat teljesítményét, és az Irányelvekbe ütköznek."
A hálózati erőforrásokkal való visszaélésekhez semmi köze nincs a szolgáltatónak, mihamarabb oldja meg, hogy ez ne ronthassa le a hálózat teljesítményét, és mivel rossz a hálózata hálózata, mert leromolhat a teljesítménye, kérjen bocsánatot előfizetőitől az eddigi rossz muunkáért, és küldje el a rossz munkáért felelős embereket.
Egyébként itt csak annyi történik, hogy a múlt évezred végén tapasztalható internethasználatra akarják rászorítani a felhasználókat, ami baromira nem jó, mert közben pár év eltelt, s ez az informatikában évszázadoknak is tekinthető. Magyarul ne generálj nagy adatforgalmat, hogy ne kelljen nekünk nagy adatforgalmat lebonyolítanunk.
Maradjunk annyiban, hogy mindenki nyomja csak fel szolgáltatóját, ha sebességet korlátoznak. Ha majd elkezdik frankón megbüntetgetni, ők is elkezdenek majd másképpen beszélgetni.
Sem Mihály 2009.01.08. 07:09:16
soulclipse · http://soulclipse.blog.hu/ 2009.01.08. 08:07:54
Matek 1-es fiam. Nyugodj meg az 2 %.
röviden:
7,2 Mbit= 7,2*1024=7373 Kbit annak 1%-a, 74 Kbit*2=148 Kbit.
PEACE
Andie 2009.01.08. 08:26:04
(van hwsw-s cikk is, meg PH!-s cikk is a témában, rengeteg hozzászólással, googlén elsök között találjátok)
Aki meg azzal érvel, hogy ez mobilnet, ne használjuk letöltésre, és őket zavarja, ha valaki a környezetében erre használja, annak azt tudom mondani, hogy
1. akkor ne hirdessék korlátlannak, meg teljes értékü internetelérésnek, mert nemaz. Hirdessék tartalék-netnek, vagy vész-netnek, amit télleg arra lehet csak használni, hogy létszükséglet esetén az ember el tudjon küldeni 1-2 céges file-t, be tudjon VPN-ezni a céghez hibaelháritani éjszaka, vagy ilyesmi. És akkor adják havi 1000 ftért, azt kész.
2. minket is rohadtul zavar, ha a környezetünkben dohányoznak / gyorsan hajtanak / jobb autójuk van / hangos a gyerekük / büdösek / fiatalok / öregek / stb. Tiltsuk be öket?
Rejtélyes 2009.01.08. 08:32:19
grigorij (törölt) 2009.01.08. 08:56:05
Azért zavar, mert én úgy gondolom, hogy egy dolog az internethasználat és egy másik a különböző (legális vagy nem legális) tartalmak letöltése!
Én a 10 megás UPC vonalamat adtam fel azért mert nem volt rá szükségem. Számomra pontosan megfelel otthoni használatra - böngészés, levelezés, fórumozás, netes focimeccsnézés stb. - a mobilnet, nekem ez így kifizetődő - mert majd fele az UPC-nek.
Ugyanakkor nem ártana figyelembe venni, hogy hogyan műxik mondjuk az ADSL vagy az UPC kábeles netje és hogyan a klasszikus GSM bázisállomásokra építkező mobil internet...
Azt pedig végképp nem értem, hogy miért nincs lázadozás a Matáv-féle ADSL lassulások miatt???
Amikor a 8 megás céges előfizetésed napközben megfelelő sebességű, aztán délután érkeznek haza az emberek és estére akár a tizedére esik vissza a sebesség... Mert azt nem árulják el, hogy egy házban eladott ADSL gyakorlatilag sok-sok előfizető között oszlik meg...
Végül, téged mi zavar és mit tiltanál be az a magánügyed! Engem az ilyen fiatal nethuszár cybergyerekek zavarnak! Akik úgy gondolják, hogy az élet egy sötét szoba a net előtt...
akos1 2009.01.08. 09:18:43
irobert 2009.01.08. 09:22:54
"Internet Szolgáltatók Tanácsa által támogatott hálózathasználati irányelvekkel összhangban"
Itt egy szóval sem említi a Vodafone, hogy az ISZT tagja, csak követi annak bizonyos irányelveit.
dancegirl26 2009.01.08. 09:30:46
Gyerekek menjetek digihez. olcsó (2500/hó), korlátlan és nekem egy éjjel alatt le tud jönni 10GB feletti adatmennyiség is... és nem lassul tőle....
Andie 2009.01.08. 09:38:34
Nos, megértem, hogy frusztrál a sok net előtt kockuló, sötét szobás ciberhuszár, de mint mondtam, ez igencsak szubjektiv. Engem is sokminden és sokmindenki zavar, utálom a buzikat, a transzikat, meg a komcsikat, dehát kit érdekel ez? Sajnos vannak, együtt kell élni ezzel a dologgal.
Nem feltétlen illegális tartalomra használják ám a netet azok, akik sok adatot forgalmaznak. És mint tudjuk, mp3-akat letölteni nemis illegális, terjeszteni nem szabad őket. De most ne menjünk ebbe bele, én pl ha otthonról dolgoznék, és a Bank szerveréröl kéregetném az adatbázisadatokat, akkor bizony sittysutty röpködne ám az óránként többszáz megányi adat!
Tehát ugyanúgy, ahogy az az én magánügyem, hogy kit tiltanék be, az ugyanúgy a tied is, hogy zavarnak a ciberkölkök. Engem pl zavar a sok kalapos úrvezetö, akik 30-al mennek a körúton, de mégsem pofozom le őket, és lököm le az útról. Zavar az adócsaló fekete bmw-s maffiózó, mégse lövöldözöm le, több okból sem.
Igenis nem az a megoldás, hogy mindenki húzza össze magát, és csak plaintext weblapokat nézegessen a mobilnetjén, abból is óránként max 5-öt. Hol élünk?
Igenis biztositsák a megfelelő technikai hátteret, ha már egy szolgáltatást el mertek inditani. És akkor te is jól jársz, meg a cibergyerekek is.
A tonlányos ADSL-re meg nekem nincs ilyen panaszom, nem lassul be, nekem fixen szállitják a 3 megabit/s-t, igaz 4-re van előfizetésem, de azt nem birja el a gerinchálózat ami ott budaörs felett a hegyen van. Sajnos nem tudtak micsinálni, majd eccer korszerüsitik, ha igaz. Mindegy, má ennek is örülök, mert legalább 300-320 kbyte/s-el tudok kockulni a sötét szobába esténként, és téged sem zavarlak vele :)))
Lalikiraly 2009.01.08. 09:38:37
Azt látom hogy kurva okos mindenki.
Csak egy rohadt kérdésem van a mélyen tisztelt túliskolázott internetet fejlesztő és Magyarországon mindezt szabályzó népekhez...
Mire elég 5 gigabájt mikor emailben 30 megás packokat kapok csatolmány gyanánt?
Vagy csak ájjál neki yútúbozni és megnézheted. Barátoméknál Pannonos mobil net van és sima jelzem sima netezéssel összehozott a barátnőjével egy nap több mint két gigás forgalmat, így az egy hónapnyi gyors netből egy hét lett, azóta le vannak korlátozva.
Jelzem éppen tavaly jelentette ki az UPC igazgatója hogy az UPC olyan jó hogy most 38Megás netet tudna adni mindenkinek de nem adja mert nincs rá igény. Az állat.
Namost gondold el hogy a 7,2Mbites mobil net jó esetben nyom 2Mbit et is sokhelyen. Namost ezt felemelik 14Mbit re. Ha így egy hét vagy valakit pár nap alatt lekorlátoznak, akkor mi lesz? Megnézel egy online HD videót és már kész. SZóval okés hogy mondja valaki hogy aki letöltésre akarja a mobil netet az hülye. Hát ember mi ért fizetsz? Egy szolgáltatásért. És ha a szolgáltató nem adja a full sávszélt annyi legyen a havidíj is. Egy szer rohadt törvény kell rá.
Két perc alatt elkezdenének fejleszteni. Ez itt a baj nálunk hogy ellopják, elrakják a pénzt és eszük ágában nincs fejleszteni.
Na meg a három mobilcég hogyne kartellesedne. Nem tudsz mást választani.
Határozott Szándék (törölt) 2009.01.08. 09:58:59
HavocS · http://www.obsidianshell.com 2009.01.08. 10:02:46
Andie 2009.01.08. 10:09:54
(eredeti hrefes link href.hu/x/7ubl )
HavocS · http://www.obsidianshell.com 2009.01.08. 10:43:30
ficcs-a-ficcs · http://osszesmultimonnyonle.blog.hu 2009.01.08. 11:34:50
ficcs-a-ficcs, aki egyben efze70 is...
A fent olvashatókat egy fórumon adtam közre.
www.panaszfal.hu/index.php?PHPSESSID=b12025e718e2749746ab3dd60e780d7c&topic=2657.0
Az ellen semmi kifogásom, hogy itt is megjelent, mert legalább egyre többen megismerik a sztorit!
A dolog azonban nem zárult le ennyivel, voltam pl. az NHH-nál, ill. a GVH-nál is.
Hogy abból mi lesz, azt a bürokrácia fogja eldönteni.
Csak a valódi problem átláthatósága miatt...
Akik 2008 aug. 8 előtt kötöttek szerződést ilyen szolgáltatásra, azok a következő részvételi feltételekkel tették:
www.vodafone.hu/mobilinternet/Internet_szabadon_reszveteli_feltetelek.pdf
Ebben tessenek a 14. pontot tanulmányozni a
kartársak!
"14. A promóció felfüggesztése, módosítása, kiegészítése nem érinti az addig szerződött ügyfelek jogait és kötelezettségeit. A
módosítás/kiegészítés/felfüggesztés időpontjában már előfizeti szerződéssel rendelkező ügyfelek szerződésükben foglaltak
szerinti feltételekkel használhatják a szolgáltatást a szerződés lejártáig."
Ez talán elég világosan elmondja, hogy essen eső, fújjon a szél... az ügyfelek a
SZERZŐDÉSÜK LEJÁRTÁIG használhatják az eredeti feltételekkel a szolgáltatást. Még akkor is, ha egyébként (akár) ÁSZF módosulás is lesz közben.
És nem utolsósorban...
Van nékünk egy törvényünk:
2003. évi C. törvény, az elektronikus hírközlésről
"... 132. § (1) Az egyedi előfizetői szerződés módosítására az előfizetői szerződés megkötésének szabályai vonatkoznak. Az általános szerződési feltételek lehetővé tehetik az egyedi előfizetői szerződés (2) bekezdés szerinti módosítását.
(2) A szolgáltató az előfizetői szerződést csak az alábbi esetekben jogosult egyoldalúan módosítani:
a) az egyedi előfizetői szerződésben vagy általános szerződési feltételekben foglalt feltételek bekövetkezése esetén azzal, hogy - amennyiben jogszabály vagy elektronikus hírközlésre vonatkozó szabály másként nem rendelkezik - a módosítás nem eredményezheti a szerződés feltételeinek lényeges módosítását;
b) jogszabályváltozás vagy hatósági döntés indokolja; vagy
c) a körülményekben bekövetkezett lényeges változás indokolja.
(3) Lényeges módosításnak minősül különösen a szolgáltatás igénybevételének feltételeire vagy minőségi célértékeire vonatkozó változtatás..."
Ehhez meg no comment...
uff
Blacksmith 2009.01.08. 14:33:36
De az tény, hogy hibázott a voda, viszont lássunk már tisztán: akik kidolgozták a szolgáltatást, nem ismerhették egy átlag magyar netezési szokásait, mert nincs rá semmilyen statisztika, vagy kutatás. A Sonda/Geminus most folytat egy ilyen jellegű adatgyűjtés, ami még jó sokáig el fog tartani és csak aztán jön az adatok elemzése.
A vodások csak azzal tudtak dolgozni, amiről van kimutatás: a bitorrentről márpedig van, a vezetékes szolgáltatók rendszeresen sírnak egész európában, hogy a teljes adatforgalmuk közel felét a P2P teszi ki. Hát mit tudott csinálni a voda, akkor megtiltotta a P2P -t, mert csak erről tudott. Arra senki sem számíthatott, hogy akkor most majd mindenki rákattan a Youtube -ra, meg a Last.FM -re, meg hogy 30 megás e-maileket fog küldözgetni.
Ennyi, a voda azt a hibát követte el, hogy nem tudott megfizetni jósnőket, hogy mondják már meg, ki mennyit fog netezni.
ViKo · http://fair.blog.hu 2009.01.08. 15:57:52
Mózsi bá (törölt) 2009.01.08. 20:39:22
A voda talán ne jósnőket fizetgessen meg ügyfelei pénzéből, hanem körültekintő, minden részletre kiterjedő vizsgálatnak vesse alá azt a felhasználói szegmenst, melynek később szolgáltatást kínál fel. Nem találtam a vodka honlapján olyasmit, hogy elnézést kérünk, amiért alkalmazottaink hozzá nem értése miatt képtelenek voltunk felmérni, milyen felhasználói szokások vannak napjaink aktívan internetező táborában, képtelenek voltunk a több éve internetszolgáltatást nyújtó cégektől statisztikai adatokat bekérni, stb... Ezen hozzá nem értő kollégáinkat és a munkájukért felelős vezetőket azonnali hatállyal elbocsájtjuk, és ezúton is elnézést kérünk előfizetőinktől, akikből élünk.
Linkeld be, ha van ilyen. Köszi.
Blacksmith 2009.01.08. 21:05:53
Mózsi bá (törölt) 2009.01.08. 21:31:22
ThemePHL 2009.01.09. 11:35:59
"@Calogero:
Matek 1-es fiam. Nyugodj meg az 2 %.
röviden:
7,2 Mbit= 7,2*1024=7373 Kbit annak 1%-a, 74 Kbit*2=148 Kbit.
PEACE"
A matektanároknak dupla 1-es jár...:)
1 Mbit az 1.000 Kbit.