Ha soket töltesz, lassítunk!

Vezeték nélküli internet. Lehet róla vitatkozni, hogy jó-e vagy rossz de azt hiszem egyet leszögezhetünk: Nem szereti ha letöltésre használjuk. efze70 panasza is ezt tükrözi:

 

Az alábbiak nov. 29-én történtek. De ma is aktuálisak:

Felébredek... nem korán... szombat van... teszek veszek, netet útjára engedem... mi történt a nagyvilágban? Hmmm... ok... jól van...

Ahh... tegnap elkezdtem letölteni vmit... folytassuk...
Nimmá, vmi nem ok... 150kbit/sec-kel özönlik a bittömeg a gépre!!! Ehh, mindegy...majd lesz jobb is.
Nem lett. Estefelé, 6 körül csak felhívom az ügyfélszolgálatot, hogy mi a stájsz?
Aszongya: "Ja... Látom, hogy feltettünk egy sebességkorlátozást az előfizetésre! Mert túl nagy volt a forgalom."
Mire én: "Tessék??? Ez egy "internet szabadon előfizetés", melynek egyik hülye jellemzője, hogy korlátlan! P2P-t meg nem használunk, mert akkor valóban korlátozhatják az előfizetést."
Erre ő: "Igen, valóban, de benne van az ÁSZF-ben (Általános Szerződési Feltételek), hogy mely esetekben korlátozhatják a letöltési sebességet."
Mire én: "Ugyan, keresse már meg nemkem az erre vonatkozó részt!'

Hosszas várakozás után, aszongya: "ÁSZF 3. melléklet, 3-as pontja."
Igen -mondom- csakhogy ez a garantált minimum sebességre vonatkozik.
Jaja -mondja- hát azt is kapom.
Ennyit kötelesek, mi a baj?
Hááá -mondom- csak annyi, hogy ez az "ígért" max letöltési sebességnek (7,2 Mbit/sec), kb. a 2 -azaz kettő- százaléka.
Ez van, ennyi jár ilyenkor, benne van az ÁSZF-ben, hogy korlátozhatják, a korlátlant... legalábbis sebesságileg. Tetszik, nem tetszik!
Nem tetszik, ugyan mondja, már meg, hogy hol van EZ az ÁSZF-ben?
Azt ő nem tudja, de írjak emilt, majd válaszolnak...
Feladtam, de azért kértem, hogy egy panaszt ugyan rögzítsen már.

Megtette.

Azért nagy elánnal, csak nekiestem a keresgélésnek...és láss csodát, mit találok?!

Vodafone ÁSZF:
" 9.4.1.1 Az átalánydíjas vezeték nélküli internet tarifacsomagokra vonatkozó speciális rendelkezések

A szolgáltató Internet szolgáltatása osztott er?forrásokra épül. Ezeknek az er?forrásoknak a túlzott igénybe vétele, akár egy El?fizet? részér?l is, minden más felhasználó számára negatív hatást válthat ki. A hálózati er?források fentiek szerinti használata leronthatja a hálózat teljesítményét.
A fentiek figyelembe vételével az Internet Szolgáltatók Tanácsa által támogatott hálózathasználati irányelvekkel összhangban (megtekinthet? a http://www.iszt.hu/iszt/aup.html internetes oldalon) a Szolgáltató fenntartja magának a jogot az adatforgalom – id?szakos, vagy állandó - lassítására. A lassítás nem jelenti, a letölthet? adatforgalom mennyiségének korlátozását..."

Mi a túró, az az ISZT???
Utánanézek, és láss csodát:
http://www.iszt.hu/iszt/aup.html

Idézet: "... 6. Az osztott erőforrásokra vonatkozó irányelvek

A szolgáltató Internet szolgáltatása osztott erőforrásokra épül. Ezeknek az erőforrásoknak a túlzott (indokolatlan mértékű) igénybevétele vagy ezekkel való visszaélés, akár egy előfizető részéről is, minden más felhasználó számára negatív hatást válthat ki. A hálózati erőforrásokkal való visszaélések leronthatják a hálózat teljesítményét, és az Irányelvekbe ütköznek. Az ilyen visszaélések a szolgáltatás felfüggesztését, illetve megszüntetését eredményezhetik..."

Hát ez érdekes... Mintha szóról szóra, ugyanezt láttam volna a voda ÁSZF-ében?!
Csak egy a bibi: A voda NEM tagja a saját ÁSZF-ében emlegetett, és hivatkozott társaságnak!!!

http://www.iszt.hu/iszt/index.html

Akkor, hogy is van ez?

Címkék: internet letöltés vodafone szolgáltató 

A bejegyzés trackback címe:

https://fair.blog.hu/api/trackback/id/tr51863504

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2009.01.07. 20:01:08

Úgy van, hogy lehúznak. Mit nem értesz?

aDoayen@HWSW 2009.01.07. 20:26:54

Ezt mi is jól megrágtuk korábban, a keménykedő usereket meg kellett nyugtatnia a Vodának, de később csak behúzta egy módosítással, amit akart.

Check it:
[url]www.hwsw.hu/oldal.php3?cikkid=1049[/url]

blogszemle (törölt) · http://magyar-blogszemle.blog.hu/ 2009.01.07. 20:35:12

Nem tetszik a Szabad Piacgazdaság? Nem tetszik a Versenyhelyzet?

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.01.07. 20:48:14

Én csak azon vagyok kiakdva, hogy olvasni lehet a 24-48-96 megabites mobilnet-hálózatok egy-két éven belüli elindtásáról. Hogy a picsába akarnak 96 megabites sebességet adni ha ez a hét sem megy korlátozás nélkül?

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.01.07. 20:50:36

@blogszemle: amikor két vagy több szolgáltató titokban megállapodik, hogy mindenki korlátozzon hogy mindenkienk jó legyen (mármint a szolgáltatóknak) és senki ne essen el emiatt ügyféltől, az nem szabad verseny, hanem kartell, ami normálisabb - valóban a szabad piacgazdaságon alapuló - országokban büncselekménynek számit.

mdi 2009.01.07. 20:59:29

Ennél csinál rosszabbat is a Vodafone. Alapból van egy tömörítés az adatforgalmukban ami, vacak felbontású képeket eredményez és egyes javascriptet alkalmazó oldalakat (pl. blog.hu admin), illetve néhány videositeot (pl. nfl.com/video) használhatatlanná tesz.

Némi utánaolvasással meg lehet hackelni a dolgot (át kell állítani a modem paraméterezését és kell csinálni egy külön internetkapcsolatot másik telefonszámmal), de akkor is undorító.

atleta.hu · http://www.atleta.hu 2009.01.07. 21:02:27

Egyreszt naiv az, aki elhiszi, hogy lehet olcson mobil technologiaval korlatlan internetet szolgaltatni, masreszt azert kapja be az osszes szolgaltato, mert nem definialjak a tulhanszalatot, es akkor huznak le, amikor akarnak. Ezert szinte biztosan elmeszelik meg oket, mint a kamus hirdeteseikert. Mondjuk nyugodtan mondhatnak, hogy korlatos, 5-10-50G ennek megfelelo arazassal. Ugyanis a korlatlan az jol hangzik, csak baromi igazsagtalan (pont a 'tulhasznalas' altal okozott terheles miatt). Akkor latszana, hogy az 50G hasznalatot valojaban nem tudod kifizetni. De lehet, hogy akkor kideurlne, hogy valojaban 5 vagy 10G-t sem tudnak emberi aron adni.

A vezetekes szolgaltatok is rakenyszerultek arra, hogy a 'korlatlan' csomagjaikhoz a korlatozas felteteleit legalabb az ASZFben rogzitsek. Eloszor ugye a T-Online-nal volt balhe, mert nem mondtak el, hogy mikor korlatoznak, aztan kiderult sok cirkusz utan, hogy a korlatlan az 150G-t jelent (ez nehany eve volt). Ma mar pl. a UPC-nel is szepen le van irva, hogy akkor hasznalsz tul, ha harom egymast koveto honapban az atlag tobb, mint X (asszem 300G). Ez igy korrekt, a pannon (amirol mar szinten lehetett ilyesmit olvasni) meg a voda meg majd remelem kap nehany tizmilla buntit ezert.

Korlatlan*
(*) korlatos.

LOL

gabest1 2009.01.07. 21:19:22

150 kbit az 46.77 GB/hó forgalmi korlát, mi nem korlátos ezen?

KeyserSoze 2009.01.07. 21:45:37

Nincs is szabad piacgazdaság meg versenyhelyzet, kartelleznek, mindegyik vagy így csinálja, vagy magától írja be az ÁSzF-be a korlátlanra a korlátot (még mindig akadnak, akik nem írnak pontos forgalmat). Értem ez alatt a nem mobilos szolgáltatókat is. A vicc az, hogy ha így korlátoznak (mert valószínűleg keveset fordítanak fejlesztésre, nem bírják el a usereket), hogyan bírják majd a rendszerek azt, amikor igazán elterjed az IPTV, meg a net is tele lesz HD videóval.

"tartózkodjon az internethozzáférés túlzott mértékű használatától" - Dennis Hamaker, UPC Magyarország Kft.

TPZ 2009.01.07. 21:47:34

@mdi: Ez így nem teljesen igaz, elég letölteni hozzá a Vodafone Internet Plusz-t, ebben beállíthatod a tömörítés mértékét, vagy ki is kapcsolhatod. Automatikusan fut.

Viszont ez a gyakorlat elég aggasztó, főleg, hogy hosszas gondolkodás után nemrég kezdtem használni a Vodát. Eddig ugyan jó, de most már aggódok...

Calogero 2009.01.07. 21:49:12

A 150 kb-tel jövő letöltés az a 20%-a a max-nak, nem a kettő. Egyébként meg, aki letöltésre használ mobilnetet, az meg is érdemli. Lehet szídni a cégeket, hogy Magyarországon mindent megtehetnek, de jelzem még Londonban is úgy "korlátlan" a mobilnet, hogyha 3 egymás utáni hónapban túlléped a 7 gigát, akkor bontják a szerződésed, egy túllépésnél még "csak" baszogatás, sávszélességcsökkentés és hasonlók járnak.. Ráadásul a város egy jelentős részében nem is fogsz jelet semelyik szolgáltatóval, amivel meg fogsz, az is folyton szétkapcsol. Hiába na, a mobilnetet nem otthoni netezésre találták ki, hanem, hogy tudjál valamihez nyúlni nagy hirtelen a város közepén is, a laptopodon keresztül

(: sokhülye :) 2009.01.07. 21:51:45

nekem is voda mobilnetem van, és mikor vásároltam, diktafonnal felvettem a téjékoztatót, amit kérdtem a hölgytől, mielőtt megveszem. ezek után, ha lekorlátoznának, perelnék. ennyi. a mobilnetet otthon nem használom, csak úton e-mail olvasására, msn-ezésre és oldalak adminisztrálására, ami adatforgalmilag nem sok, de időben szinte non-stop, ha nem alszok. miért érzem, ogy a következő lépés az lesz, hogy az iylen usereket is lenomják???????

Donorbusz 2009.01.07. 22:01:31

Naaaa, gyött a RózsaésRobin, oszt eeevették a gazdag (pfujjj) letöltögetőstől a sebességet, hogy odaaggyák a szögényeknek! Hát nem néztek tik tv-t???

TPZ 2009.01.07. 22:03:22

Egyrészt úgy hirdetik, hogy használd otthon is, meg hogy nyugodtan nyomhatsz rajta bármit, ha nem torrentezel, nem basznak meg. Nekem például szinte egész nap megy a last.fm, össze is jön simán a havi 10+ giga. Féljek?

korlátlan vodafone 2009.01.07. 22:03:36

voda igazgatóját megkeresni, kést a pöcséhez és elmagyarázni neki hogy mit csinál rosszul!!!!!!!

cégalapító · http://cegalapitas.blog.hu 2009.01.07. 22:04:32

Nekem T-pont -ban adott tájékoztatásra azt mondta egyik srác, hogy csak p2p -t korlátozzák, mást nem. Kíváncsi lennék, hogy T is csinál-e ilyet.
Akkor a mobil TV meg ilyesmit is korlátozzák? mert azért az nem fog elmenni 150kbit/s-en...

mdi 2009.01.07. 22:33:12

@TPZ: Ez jó hír, amikor nálam felmerült a probléma nem tudtak semmit mondani az ügyfélszolgálaton/nem láttam semmit a honlapon. Megoldottan, de plusz két klikk minden felcsatlakozás.

viks 2009.01.07. 22:37:30

Má nemérdekel ez az ország.... forduljon fel - ezer éves az igaz de ezer éve ilyen szar b enne minden akkor minek reménykednék.

CJKrisz 2009.01.07. 22:57:53

Szerintem előbb döntsük el, hogy az a 150 vajon kbit/s, vagy kbyte/s.... Mert nekem erős a gyanúm, hogy kilobájt/szekundumról van itten szó. A 150kbit/s az bitang karcsú lenne, alig háromszorosa a sima analóg telefonvonalas-modemes sebességnek. Erősen LOL kategória lenne. :)

Dimebag Darrell (törölt) 2009.01.07. 23:23:24

Vezetékes ADSL-t kell hasznalni nem mobil cuccokat .... Nincs siras nincs rívás .... Na de pont voda .... Mintha nem szívattak volna meg már vagy 100K embert ....

Coix 2009.01.07. 23:53:05

Mi itt a probléma? A szerződésben benne van, hogy a többi előfizető érdekében korlátozhatják a sebességet. Én, mint a "többi előfizető" halmaz része, ennek kifejezetten örülök.

Én valószínűleg amiatt vagyok más vélemnyen, mert nekem nem a mobilinternet az elsődleges, nálam az csak kiegészíti a vezetékes internetet. Akinek a mobil a fő (vagy kizárólagos) internetezési lehetősége, annak erről érthet módon más a véleménye.

mdi, a Voda honlapján nagyon könnyen meg lehet találni azt az infót, hogy hogyan lehet kikapcsolni a tömörítést, nem kell ezen trükközni semmit. A többség számára szerintem hasznos, hogy alapból be van kapcsolva a tömörítés. Az viszont tényleg gáz, hogy az ügyfélszolgálatosok ezt nem tudták neked megmondani.

Ez ugyan mellékszál, de azért említsük meg: azt a Voda nem is állította magáról, hogy ő tagja az ISZT-nak, ő csak egyetért az irányelvekivel. Már megint az a fránya szövegértés....

ficcs-a-ficcs · http://osszesmultimonnyonle.blog.hu 2009.01.08. 00:13:26

Akkor tessenek nyugodtan kacagni a kartársak:
A 150... az biza KILOBIT/sec!!!
És igen, ez elméletileg a 21. század.

A problem egyébként nem az, hogy korlátoznak... hanem, hogy azt milyen módon tették be az ÁSZF-be.
De ettől még gusztustalan KORLÁTLAN-nak nevezni egy olyan szolgáltatást, melyet egy bizonyos (nem is túl magas) forgalmazási határ elérése után korlátoznak!

A másik, hogy a (neten is) zúgolódó kartársak fő problemája az, miszerint:
A 2008 aug. 8 előtt szerződött előfizetők még olyan "részvételi feltételekkel" kötöttek szerződést, hogy bmiféle változás is következzen, -ők- akkor is az eredeti feltételekkel használhatják a szolgáltatást a SZERZŐDÉSÜK LEJÁRTÁIG!
Abban pedig egy tiltás volt... a P2P használat.
És a voda bizony őket is simán lekorlátozza...

Jahh... hogy miért is mobilnet?
Pl. mert a társasházba nem engednek be más szolgáltatót, csak aki az elején szerződött a házzal.
Aki az 1Mbit/sec-et adja 8000 jó magyar froncsiért...


uff

tommika · http://www.fifahungary.com 2009.01.08. 01:24:05

ez pont olyan szituáció, mintha bemennél egy étterembe, ahol kiírják 5000 ft-ért annyit eszel amennyit akarsz, majd miután ettél négy tál ételt, azt mondják, hogy már csak szendvics van neked, mert a többinek nem marad. nekem miért kéne törődnöm a többivel?

azért is fizetem ki az előfizetési díjat a szolgáltatónak, hogy szolgáltatást kapjak érte. a csökkentett értékű szolgáltatásért miért fizessek ugyanannyit?

de azok után, hogy múltkor kapcsolgatás közben az ard-n láttam német t-mobile reklámot (nem tudok németül, de nagyon úgy tűnt, hogy erről van szó) 1 euróért adnak egy acer aspire one netbookot meg egy web'n'walk sticket ha leszerződsz velük két vagy három évre. itthon hogy is van nagyjából? fizetsz 40-50 ezer forintot majd két éven át havi 15-öt a száztízezer forintos gépért meg a nagybecsű internetért. persze, ők a legkevésbé hülyék - legalább egy ember meggazdagszik ezen..

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2009.01.08. 01:25:23

Kérdezte valaki, hogy máshol mi van. A UPC kábeles internetjét használom, ők is korlátoznak. Nem azért, mert az általuk szerződésileg meghatározott 300 GB/hónap határt elérem, hiszen azt még csak megközelíteni sem szoktam, hanem mostanában a p2p kapcsolatokat kezdték szelektíve korlátozni. A hálózat terhelése nem teszi szükségessé, de "mi lenne, ha" alapon azért csak korlátoznak. Az ÁSZF erre konkrétan nem jogosítja fel őket, dehát nem is tiltja, a kedves júzer pedig kapja be. DC-zni szoktam, nem üzleti mennyiségben, de dühít, amikor majdnem leblokkolnak. Lassan gyülekeznek a hadak, de végül ellentámadással fogunk próbálkozni, jogi alapon. Mindenkinek igenis tessék nyomni a panaszokat, hergelni a többieket, mert ha csak fogjuk a pofánkat, ezek minden szemétséget megengednek maguknak, a mi pénzünkért.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2009.01.08. 01:55:34

Megnéztem az ISZT.hu szövegét. Olyan, mint egy egyetemi önhatalmi alapszervezet dühös kiáltványa. Ebből a faszságből megtudhatjuk, mi minden tilos nekünk, felhasználóknak. Lényegében minden, weblapok és a velük szervesen együtt járó reklámok nézegetésén kívül. Azt az iromány elfelejtette taglalni, hogy a szolgáltatóktól miféle szolgáltatói magatartást vár, milyen irányelveket tartsanak magukra nézve kötelezőnek, milyen módon követeli meg ez a gittegylet a szolgáltatótól a tisztességes, az orrba-szájba reklámozott paramétereket valóban nyújtó, az ügyfelek elégedettségét kiváltó üzleti viselkedést. Hát ennyit a szolgáltatók gondolkodásmódjáról.

Az pedig különösen tetszett, hogy tilos szerzői jogot sértő tartalom továbbítása, amely tilalom megszegéséért a szolgáltató kizárhat, viszont csak kifejezetten a hálózat üzemeltetéséhez szükséges okokból ellenőrizheti átmenetileg a forgalmazott adatokat.

Ja, és még valami: "3.1. Amennyiben egy ügyfél tevékenysége megsérti a szolgáltató Irányelveit, a szolgáltató fenntartja magának a jogot a szolgáltatás azonnali, előzetes figyelmeztetés nélküli megszüntetésére." Fenntartja magának a jogot a szerződésszegésre. Én is fenntarthatnám magamnak a jogot a székházuk felgyújtására, ugyanezen alapon. Ezek nem normálisak.

MP 2009.01.08. 04:44:06

Ez az egész nevetséges. Vagy azért találták ki mert képtelenek annyit fejleszteni mint amennyire szükség lenne vagy mert nem tudják másképp a "szerzői jogokat" érvényesíteni. Vicces hogy pár országban már az alap sávszél is jóval magasabb mint nálunk s nem rinyálnak semmin. Ja s nem utolsó sorban olcsóbb is. A mai világban amikor tv-t lehet nézni a neten vagy filmet milyen alapon korlátoznak bármit is? Ja s meindezt legálisan!!!

Blacksmith 2009.01.08. 05:14:23

Nem korrekt a poszt: a másik két szolgáltató is ugyan ezt a módszert alkalmazza, csak a pannonnál 15 giga felett van a lassítás. (A T-nél nem tudom mennyi, a róluk szóló fórumokat nem olvastam még.)

mnmnbkhj 2009.01.08. 06:12:41

Gratula a címlaphoz :)
Látom most fontos a mobilos téma az indexen, nekem is ment ez :)

grigorij (törölt) 2009.01.08. 06:42:43

Először is engem kvára bosszantana, ha a környezetemben valaki(k) mobil neten kezdenének el folyamatosan töltögetni!
Az ISZT-t most basztatni meg csak azt jelzi, hogy mennyi fiatal bosszankodik ebben a pillanatban... Az ISZT jó tíz éve kellett volna, amikor megalkották például hazánk elbaszott domain szabályozását stb.
Most már tökmindegy, gyakorlatilag ők az internetezés hivatalos szervei.

Mózsi bá (törölt) 2009.01.08. 06:45:19

Szerintem ésszerűbb a dolgot máshonnan megközelíteni: "A szolgáltató Internet szolgáltatása osztott erőforrásokra épül. Ezeknek az erőforrásoknak a túlzott igénybe vétele, akár egy Előfizető részéről is, minden más felhasználó számára negatív hatást válthat ki."
Ez esetben a Szolgáltató internet szolgáltatása rossz, kéretik azonnal olyanformán átalakítani, hogy ne osztott erőforrásokra épüljön, és ezen erőforrások túlzott igénybevétele akár egy Előfizető részéről is, minden más felhasználó számára se váltson ki negatív hatást.
"A fentiek figyelembe vételével az Internet Szolgáltatók Tanácsa által támogatott hálózathasználati irányelvekkel összhangba..."
Kéretik ezután nem figyelembe venni az Internet Szolgáltatók Tanácsa által támogatott rossz hálózathasználati irányelveket, és kidolgozni az előfizetők számára egy a 21. századhoz méltó, jó Hálózathasználati Irányelveket.
"A hálózati erőforrásokkal való visszaélések leronthatják a hálózat teljesítményét, és az Irányelvekbe ütköznek."
A hálózati erőforrásokkal való visszaélésekhez semmi köze nincs a szolgáltatónak, mihamarabb oldja meg, hogy ez ne ronthassa le a hálózat teljesítményét, és mivel rossz a hálózata hálózata, mert leromolhat a teljesítménye, kérjen bocsánatot előfizetőitől az eddigi rossz muunkáért, és küldje el a rossz munkáért felelős embereket.

Egyébként itt csak annyi történik, hogy a múlt évezred végén tapasztalható internethasználatra akarják rászorítani a felhasználókat, ami baromira nem jó, mert közben pár év eltelt, s ez az informatikában évszázadoknak is tekinthető. Magyarul ne generálj nagy adatforgalmat, hogy ne kelljen nekünk nagy adatforgalmat lebonyolítanunk.

Maradjunk annyiban, hogy mindenki nyomja csak fel szolgáltatóját, ha sebességet korlátoznak. Ha majd elkezdik frankón megbüntetgetni, ők is elkezdenek majd másképpen beszélgetni.

Sem Mihály 2009.01.08. 07:09:16

Ez kb olyan, mintha a vízművek elzárná a főnyomócsövet, mert te egy hónapon keresztül folyamatosan engedted a kádba a vizet, zavarva ezzel mások vízhasználatát ...LoL

soulclipse · http://soulclipse.blog.hu/ 2009.01.08. 08:07:54

@Calogero:
Matek 1-es fiam. Nyugodj meg az 2 %.
röviden:
7,2 Mbit= 7,2*1024=7373 Kbit annak 1%-a, 74 Kbit*2=148 Kbit.
PEACE

Andie 2009.01.08. 08:26:04

Én nemrég körbejártam a témát, lévén nagyon kéne valami mobil net, de sajnos MINDEGYIK cég korlátozza, elöbb vagy utóbb. Úgyhogy nincs kivétel.
(van hwsw-s cikk is, meg PH!-s cikk is a témában, rengeteg hozzászólással, googlén elsök között találjátok)

Aki meg azzal érvel, hogy ez mobilnet, ne használjuk letöltésre, és őket zavarja, ha valaki a környezetében erre használja, annak azt tudom mondani, hogy
1. akkor ne hirdessék korlátlannak, meg teljes értékü internetelérésnek, mert nemaz. Hirdessék tartalék-netnek, vagy vész-netnek, amit télleg arra lehet csak használni, hogy létszükséglet esetén az ember el tudjon küldeni 1-2 céges file-t, be tudjon VPN-ezni a céghez hibaelháritani éjszaka, vagy ilyesmi. És akkor adják havi 1000 ftért, azt kész.
2. minket is rohadtul zavar, ha a környezetünkben dohányoznak / gyorsan hajtanak / jobb autójuk van / hangos a gyerekük / büdösek / fiatalok / öregek / stb. Tiltsuk be öket?

Rejtélyes 2009.01.08. 08:32:19

UPC's p2p korlát kikerülhető a csomagtitkosítással, pl utorrent 1.8-ban már alapból bennevan. Ugyanis az ilyen lassítások a gép által forgalmazott csomagok fejléce alapján történik, a titkosítás pedig azt is "olvashatatlanná" teszi :)

grigorij (törölt) 2009.01.08. 08:56:05

Andie! Drága csillagom, ha már megszólítottál...

Azért zavar, mert én úgy gondolom, hogy egy dolog az internethasználat és egy másik a különböző (legális vagy nem legális) tartalmak letöltése!
Én a 10 megás UPC vonalamat adtam fel azért mert nem volt rá szükségem. Számomra pontosan megfelel otthoni használatra - böngészés, levelezés, fórumozás, netes focimeccsnézés stb. - a mobilnet, nekem ez így kifizetődő - mert majd fele az UPC-nek.
Ugyanakkor nem ártana figyelembe venni, hogy hogyan műxik mondjuk az ADSL vagy az UPC kábeles netje és hogyan a klasszikus GSM bázisállomásokra építkező mobil internet...
Azt pedig végképp nem értem, hogy miért nincs lázadozás a Matáv-féle ADSL lassulások miatt???
Amikor a 8 megás céges előfizetésed napközben megfelelő sebességű, aztán délután érkeznek haza az emberek és estére akár a tizedére esik vissza a sebesség... Mert azt nem árulják el, hogy egy házban eladott ADSL gyakorlatilag sok-sok előfizető között oszlik meg...

Végül, téged mi zavar és mit tiltanál be az a magánügyed! Engem az ilyen fiatal nethuszár cybergyerekek zavarnak! Akik úgy gondolják, hogy az élet egy sötét szoba a net előtt...

akos1 2009.01.08. 09:18:43

Én pár napja mondtam fel a vodafoneos netet. Én még 5 ezret fizettem érte. A hűség idő lejárt. Szerintem én is korlátozva voltam, de nem tudtam róla. Legdurvább, hogy délután, este jó ha 80k-t mértem a speedtestel. Weboldalak 30k-val jöttek le, ha közben néztem a vodafone conncect lite program sebességmérőjét. Nem érte el a hagyományos analóg modem sebességét se. Engem viszont ezek szerint sohase oldottak fel a korlátozás alól. Nem használtam extrémen, néha video, néha online játék, de nem agyba főbe.

irobert 2009.01.08. 09:22:54

@Coix: Egyetértek.
"Internet Szolgáltatók Tanácsa által támogatott hálózathasználati irányelvekkel összhangban"
Itt egy szóval sem említi a Vodafone, hogy az ISZT tagja, csak követi annak bizonyos irányelveit.

dancegirl26 2009.01.08. 09:30:46

Ezek a mobil-netes cuccok nem úgy vannak,h korlátlan mennyiség, DE bizonyos letöltött adatmennyiség után (5GB-10GB)lassítot? Még a korlátlan is.
Gyerekek menjetek digihez. olcsó (2500/hó), korlátlan és nekem egy éjjel alatt le tud jönni 10GB feletti adatmennyiség is... és nem lassul tőle....

Andie 2009.01.08. 09:38:34

grigorij, drága barátom, bár általánosságban üzentem, de valóban, Te voltál a legnagyobb ellenlábas :)
Nos, megértem, hogy frusztrál a sok net előtt kockuló, sötét szobás ciberhuszár, de mint mondtam, ez igencsak szubjektiv. Engem is sokminden és sokmindenki zavar, utálom a buzikat, a transzikat, meg a komcsikat, dehát kit érdekel ez? Sajnos vannak, együtt kell élni ezzel a dologgal.
Nem feltétlen illegális tartalomra használják ám a netet azok, akik sok adatot forgalmaznak. És mint tudjuk, mp3-akat letölteni nemis illegális, terjeszteni nem szabad őket. De most ne menjünk ebbe bele, én pl ha otthonról dolgoznék, és a Bank szerveréröl kéregetném az adatbázisadatokat, akkor bizony sittysutty röpködne ám az óránként többszáz megányi adat!
Tehát ugyanúgy, ahogy az az én magánügyem, hogy kit tiltanék be, az ugyanúgy a tied is, hogy zavarnak a ciberkölkök. Engem pl zavar a sok kalapos úrvezetö, akik 30-al mennek a körúton, de mégsem pofozom le őket, és lököm le az útról. Zavar az adócsaló fekete bmw-s maffiózó, mégse lövöldözöm le, több okból sem.
Igenis nem az a megoldás, hogy mindenki húzza össze magát, és csak plaintext weblapokat nézegessen a mobilnetjén, abból is óránként max 5-öt. Hol élünk?
Igenis biztositsák a megfelelő technikai hátteret, ha már egy szolgáltatást el mertek inditani. És akkor te is jól jársz, meg a cibergyerekek is.
A tonlányos ADSL-re meg nekem nincs ilyen panaszom, nem lassul be, nekem fixen szállitják a 3 megabit/s-t, igaz 4-re van előfizetésem, de azt nem birja el a gerinchálózat ami ott budaörs felett a hegyen van. Sajnos nem tudtak micsinálni, majd eccer korszerüsitik, ha igaz. Mindegy, má ennek is örülök, mert legalább 300-320 kbyte/s-el tudok kockulni a sötét szobába esténként, és téged sem zavarlak vele :)))

Lalikiraly 2009.01.08. 09:38:37

Sziasztok!

Azt látom hogy kurva okos mindenki.

Csak egy rohadt kérdésem van a mélyen tisztelt túliskolázott internetet fejlesztő és Magyarországon mindezt szabályzó népekhez...

Mire elég 5 gigabájt mikor emailben 30 megás packokat kapok csatolmány gyanánt?

Vagy csak ájjál neki yútúbozni és megnézheted. Barátoméknál Pannonos mobil net van és sima jelzem sima netezéssel összehozott a barátnőjével egy nap több mint két gigás forgalmat, így az egy hónapnyi gyors netből egy hét lett, azóta le vannak korlátozva.

Jelzem éppen tavaly jelentette ki az UPC igazgatója hogy az UPC olyan jó hogy most 38Megás netet tudna adni mindenkinek de nem adja mert nincs rá igény. Az állat.

Namost gondold el hogy a 7,2Mbites mobil net jó esetben nyom 2Mbit et is sokhelyen. Namost ezt felemelik 14Mbit re. Ha így egy hét vagy valakit pár nap alatt lekorlátoznak, akkor mi lesz? Megnézel egy online HD videót és már kész. SZóval okés hogy mondja valaki hogy aki letöltésre akarja a mobil netet az hülye. Hát ember mi ért fizetsz? Egy szolgáltatásért. És ha a szolgáltató nem adja a full sávszélt annyi legyen a havidíj is. Egy szer rohadt törvény kell rá.

Két perc alatt elkezdenének fejleszteni. Ez itt a baj nálunk hogy ellopják, elrakják a pénzt és eszük ágában nincs fejleszteni.

Na meg a három mobilcég hogyne kartellesedne. Nem tudsz mást választani.

Határozott Szándék (törölt) 2009.01.08. 09:58:59

A Vodkafon mindig is így működött. Elsőként fogja őket falhoz állítani a forradalom.

HavocS · http://www.obsidianshell.com 2009.01.08. 10:02:46

A T-nek tudtommal nincs és soha nem is volt korlátlannak hirdetett csomagja...

Andie 2009.01.08. 10:09:54

off: Beszarok! Egy hrefes linket irtam be, erre a blogmotor dekódolta!!! Agyam eldobom. Hát ha ez igy jó a blogmotornak, akkor birkózzunk 3 soros linkekkel.
(eredeti hrefes link href.hu/x/7ubl )

HavocS · http://www.obsidianshell.com 2009.01.08. 10:43:30

Ah, és tényleg, akkor el voltam maradva. Köszi :)

ficcs-a-ficcs · http://osszesmultimonnyonle.blog.hu 2009.01.08. 11:34:50

Csak a tények miatt:

ficcs-a-ficcs, aki egyben efze70 is...

A fent olvashatókat egy fórumon adtam közre.

www.panaszfal.hu/index.php?PHPSESSID=b12025e718e2749746ab3dd60e780d7c&topic=2657.0

Az ellen semmi kifogásom, hogy itt is megjelent, mert legalább egyre többen megismerik a sztorit!
A dolog azonban nem zárult le ennyivel, voltam pl. az NHH-nál, ill. a GVH-nál is.
Hogy abból mi lesz, azt a bürokrácia fogja eldönteni.

Csak a valódi problem átláthatósága miatt...
Akik 2008 aug. 8 előtt kötöttek szerződést ilyen szolgáltatásra, azok a következő részvételi feltételekkel tették:

www.vodafone.hu/mobilinternet/Internet_szabadon_reszveteli_feltetelek.pdf

Ebben tessenek a 14. pontot tanulmányozni a
kartársak!
"14. A promóció felfüggesztése, módosítása, kiegészítése nem érinti az addig szerződött ügyfelek jogait és kötelezettségeit. A
módosítás/kiegészítés/felfüggesztés időpontjában már előfizeti szerződéssel rendelkező ügyfelek szerződésükben foglaltak
szerinti feltételekkel használhatják a szolgáltatást a szerződés lejártáig."

Ez talán elég világosan elmondja, hogy essen eső, fújjon a szél... az ügyfelek a
SZERZŐDÉSÜK LEJÁRTÁIG használhatják az eredeti feltételekkel a szolgáltatást. Még akkor is, ha egyébként (akár) ÁSZF módosulás is lesz közben.

És nem utolsósorban...
Van nékünk egy törvényünk:

2003. évi C. törvény, az elektronikus hírközlésről

"... 132. § (1) Az egyedi előfizetői szerződés módosítására az előfizetői szerződés megkötésének szabályai vonatkoznak. Az általános szerződési feltételek lehetővé tehetik az egyedi előfizetői szerződés (2) bekezdés szerinti módosítását.

(2) A szolgáltató az előfizetői szerződést csak az alábbi esetekben jogosult egyoldalúan módosítani:

a) az egyedi előfizetői szerződésben vagy általános szerződési feltételekben foglalt feltételek bekövetkezése esetén azzal, hogy - amennyiben jogszabály vagy elektronikus hírközlésre vonatkozó szabály másként nem rendelkezik - a módosítás nem eredményezheti a szerződés feltételeinek lényeges módosítását;

b) jogszabályváltozás vagy hatósági döntés indokolja; vagy

c) a körülményekben bekövetkezett lényeges változás indokolja.

(3) Lényeges módosításnak minősül különösen a szolgáltatás igénybevételének feltételeire vagy minőségi célértékeire vonatkozó változtatás..."

Ehhez meg no comment...


uff

Blacksmith 2009.01.08. 14:33:36

@Lalikiraly: Egyszerűen nincs hová fejleszteni, mert az UMTS technológiának ezek a korlátai, a cellasugárzó tornyok és a toronyvezérlő alközpontok kapacitását már nem lehet tovább bővíteni.

De az tény, hogy hibázott a voda, viszont lássunk már tisztán: akik kidolgozták a szolgáltatást, nem ismerhették egy átlag magyar netezési szokásait, mert nincs rá semmilyen statisztika, vagy kutatás. A Sonda/Geminus most folytat egy ilyen jellegű adatgyűjtés, ami még jó sokáig el fog tartani és csak aztán jön az adatok elemzése.
A vodások csak azzal tudtak dolgozni, amiről van kimutatás: a bitorrentről márpedig van, a vezetékes szolgáltatók rendszeresen sírnak egész európában, hogy a teljes adatforgalmuk közel felét a P2P teszi ki. Hát mit tudott csinálni a voda, akkor megtiltotta a P2P -t, mert csak erről tudott. Arra senki sem számíthatott, hogy akkor most majd mindenki rákattan a Youtube -ra, meg a Last.FM -re, meg hogy 30 megás e-maileket fog küldözgetni.

Ennyi, a voda azt a hibát követte el, hogy nem tudott megfizetni jósnőket, hogy mondják már meg, ki mennyit fog netezni.

ViKo · http://fair.blog.hu 2009.01.08. 15:57:52

@ficcs-a-ficcs: Célom tényleg az volt, hogy panaszodat szélesebb körben olvashassák és külön örülök annak, hogy maga az író is eltalált ide :)

Mózsi bá (törölt) 2009.01.08. 20:39:22

@Blacksmith: "Ennyi, a voda azt a hibát követte el, hogy nem tudott megfizetni jósnőket, hogy mondják már meg, ki mennyit fog netezni."
A voda talán ne jósnőket fizetgessen meg ügyfelei pénzéből, hanem körültekintő, minden részletre kiterjedő vizsgálatnak vesse alá azt a felhasználói szegmenst, melynek később szolgáltatást kínál fel. Nem találtam a vodka honlapján olyasmit, hogy elnézést kérünk, amiért alkalmazottaink hozzá nem értése miatt képtelenek voltunk felmérni, milyen felhasználói szokások vannak napjaink aktívan internetező táborában, képtelenek voltunk a több éve internetszolgáltatást nyújtó cégektől statisztikai adatokat bekérni, stb... Ezen hozzá nem értő kollégáinkat és a munkájukért felelős vezetőket azonnali hatállyal elbocsájtjuk, és ezúton is elnézést kérünk előfizetőinktől, akikből élünk.

Linkeld be, ha van ilyen. Köszi.

Blacksmith 2009.01.08. 21:05:53

@Mózsi bá: Ugyan már, ez rontaná a cég presztízsét, nyilvánosan nem fognak bocsánatot kérni. Nem lesz "Lechner Ödön fasori beszéd" (lsd.: Balatonöszöd).

Mózsi bá (törölt) 2009.01.08. 21:31:22

Jó válasz:) Én egyébként a helyükben megtenném. Rohadtul nagyot nőnének felhasználóik szemében. Szerinted?

ThemePHL 2009.01.09. 11:35:59

@soulclipse
"@Calogero:
Matek 1-es fiam. Nyugodj meg az 2 %.
röviden:
7,2 Mbit= 7,2*1024=7373 Kbit annak 1%-a, 74 Kbit*2=148 Kbit.
PEACE"


A matektanároknak dupla 1-es jár...:)

1 Mbit az 1.000 Kbit.